据《阿拉伯半岛电视台》4月7日报道，随着美国总统特朗普为伊朗设定的“重开霍尔木兹海峡”最后期限临近，华盛顿正面临关键抉择：是继续升级军事冲突，还是转向外交缓和。然而，当前的核心悬念并非特朗普个人将作何决定，而是谁在主导这一决策的形成。由于特朗普缺乏传统的国安战略框架，决策呈现高度“交易型”特征，其身边的多股势力，从家族成员到各派顾问，正围绕战争走向展开激烈博弈。
一、鹰派阵营：主张“以炸促变”的激进路线
在政府内部，一派主张利用当前局势彻底削弱伊朗军事实力，甚至推动政权更迭。
国防部长皮特・海格塞斯：被视为对特朗普军事决策最具影响力的声音之一。他不满于“有限打击”，主张使用“最大杀伤力”手段，并长期批评国际战争法束缚了美军手脚。其“用炸弹谈判”的立场，与特朗普“将伊朗炸回石器时代”的威胁逻辑高度契合。
白宫高级副幕僚长斯蒂芬・米勒：将移民问题上的强硬作风延伸至国安领域。他公开宣扬“世界由实力而非国际礼节主导”，反对任何可能被视为“示弱”的妥协，并推动继续战争，即便这意味着攻击民用基础设施可能涉嫌违反战争法。
二、共和党内部：2028大选前哨战中的路线分歧
对伊战争也成为共和党内部潜在总统候选人角逐影响力的舞台。
美国国务卿马可・鲁比奥：身兼双职，权力显赫。他虽淡化了“在伊推广民主”的旧调，但强调必须迫使伊朗遵守美以划定的红线（核能力、导弹、地区影响力）。其策略可概括为“先破坏，再谈判”，即通过密集打击为苛刻谈判铺路。
美国副总统J.D.万斯：代表务实派与“有限战争”思维。他曾以海军陆战队队员身份赴伊拉克服役，从事战地公共事务工作，对“无休止战争”持怀疑态度，更关注防止伊朗拥核，而非陷入占领泥潭。特朗普承认两人理念存在差异。万斯被视为潜在的“安全出口”操盘手，若谈判启动，他可能成为伊朗更容易接受的对话者；其背后考量亦包括避免长期战争推高油价、拖累经济，从而影响其2028年选情。
三、“圈外操盘手”：以“房地产思维”处理战争
特朗普将关键外交任务交由非传统渠道的小圈子执行，其行事逻辑迥异于传统外交。
贾里德・库什纳与史蒂文・威特科夫：这对组合将伊朗问题视为“大型房地产交易”，依赖于领导人的私人关系进行小圈子快节奏谈判。然而，威特科夫缺乏地区经验（曾误称“霍尔木兹湾”），且在日内瓦谈判中依赖直觉而非技术细节，被指是导致前期谈判破裂的原因之一。
摇摆于“交易”与“摧毁”之间的总统
在4月7日最后期限前夕，特朗普深陷矛盾建议的包围之中，一边是库什纳、威特科夫的“交易式外交”与万斯的“止损”考量；另一边是海格塞斯、米勒的“军事碾压”主张与鲁比奥的“政治包装”。观察人士认为，最终决策很可能不基于地缘战略，而取决于哪一派能最有效地向特朗普证明：该选项最有利于“特朗普”的个人政治形象与共和党的选举利益——尤其是在选民对战争成本与油价飙升日益不满的当下。
启远网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
